Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1902 Esas 2021/1166 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1902
Karar No: 2021/1166
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1902 Esas 2021/1166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak davacı tarafın temyiz etmesi üzerine, Yargıtay konu hakkında karar vermiştir. Yargıtay'a göre, dosya kapsamına göre kazalı sigortalı olup, ilişkili kişi olarak yer alan kişinin adının karar başlığından çıkarılması gerekmektedir. Ancak bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm bozulmamalıdır. Bu nedenle, karar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Kanuna uygun olmayan husus hakkında yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumlarda Yargıtay tarafından karar düzeltilerek onanabilir. Kanun maddesi Hakemeleri Kanunu'nun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddedir.

10. Hukuk Dairesi 2020/1902 E. , 2021/1166 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay tarafından kararın düzeltilerek onanabileceği ve kararın, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı belirtilmiştir.
Dosya kapsamına göre, ... kazalı sigortalı olup, hakkında bir dava bulunmamasına ve bu hususun hükmüne uyulan bozma ilamı ile sabit olmasına rağmen, karar başlığında ilişkili kişi olarak tekrar adına yer verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar başlığında ilişkili kişi olarak yer alan ...’ın karar başlığından çıkarılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.