Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6949 Esas 2016/4323 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6949
Karar No: 2016/4323
Karar Tarihi: 02.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6949 Esas 2016/4323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda bir özel belgede sahtecilik suçu işleyen sanık mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sonradan yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri de göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu yüzden, kararın bozulması ve maddi ceza hukukuna ilişkin olması nedeniyle diğer sanığın da karardan etkilenmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz hüküm altına alınmıştır. Ayrıca, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz hükümleri de ele alınmıştır.

21. Ceza Dairesi 2016/6949 E. , 2016/4323 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince, bozma nedeninin maddi ceza hukukuna ilişkin olması göz önüne alınarak, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."a da teşmiline, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.