Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15470 Esas 2018/4764 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15470
Karar No: 2018/4764
Karar Tarihi: 02.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15470 Esas 2018/4764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla suçlanan çocuklara verilen hükümler temyiz edilmiştir. İçtihat metninde, çocukların suçlu olduğuna ve suçun niteliği hakkında açıklayıcı kanıtların bulunduğuna karar verilmiştir. Ancak, mağdurun motosikletinin çalıntı olup olmadığı hakkında çelişkilere neden olan unsurlar bulunmuştur ve bu nedenle suça sürüklenen çocukların katkısının suçun işlenmesinde rol oynayıp oynamamış olduğu araştırılması istenmiştir. Ayrıca, bilirkişiye ödenen masrafların yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle, özetle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 168. madde.

13. Ceza Dairesi 2016/15470 E. , 2018/4764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun plakasız, şase nosuz ve tescilsiz motosikletini çalan suça sürüklenen çocukların bahse konu motosikleti başka mahalde itmekte iken kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalandıkları, kolluk görevlilerince hazırlık aşamasında tutulan tutanak içeriklerinde, motosikletin çalıntı başvurusunun bulunmadığının plakasız, şase nosuz ve tescilsiz olduğunun belirtilmesine karşın denetime olanak verecek şekilde ayrıntısı belirtilmeksizin yapılan çalışma ile mağdura ulaşıldığının ifade edildiği, mağdurun ilk kollukça alınan beyanında olay günü ihbar başvurusunun bulunmadığını belirtmesine karşın mahkemece alınan beyanında bu kez olay günü başvuruda bulunduğunu ifade ettiği, çelişkinin giderilmediği, suça sürüklenen çocukların ise ilk savcılık savunmalarında mahalde belirtmek suretiyle suçu ikrar etmiş olduklarının anlaşılması karşısında, öncelikle suça konu motosikletin mağdura tesliminin suça sürüklenen çocukların katkıları ile gerçekleşip gerçekleşmediğinin tutanak tanıkları ve gerekmesi halinde mağdur ile suça sürüklenen
çocukların beyanları alınmak suretiyle açıklığa kavuşturulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Aldırılması zorunlu sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen masrafın yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.