MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Kısıtlanması istenen ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ve vasi adayı vekilinin temyiz dilekçesi “adres kayıt sistemi”nde gösterilen mernis adresine Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, vasi adayının dava dilekçesinde ve yargılama sırasında yapılan araştırmalardan kısıtlanması istenenin Almanya ülkesinde uzun süreli olarak kaldığı anlaşılmış olup, kısıtlanması istenen ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ve vasi adayı vekilinin temyiz dilekçesinin Almanya ülkesinde kaldığı adrese de tebligat yapılması gerektiğinden, mahkemece kısıtlanması istenen ..."ın Almanya ülkesinde yaşadığı adresin tespit edilerek mahkemenin gerekçeli kararı ve vasi adayı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçene usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden,
2-Vasi adayı vekili tarafından dava dilekçesinde belirtilen ve dosyaya fotokopi olarak ibraz edilen Baden Yerel Mahkemesince verilen karar ile kesinleşme belgesinin aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği, yabancı mahkeme kararına dayanak yapılan sağlık kurulu raporunun aslı veya resmi onaylı örneği ile yabancı mahkeme kararı ile kesinleşme belgesinin ve dayanak sağlık kurulu raporunun onaylı Türkçe diline tercümesinin ibrazı istenerek, dosyasına konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.