Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/37031 Esas 2016/7886 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/37031
Karar No: 2016/7886
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/37031 Esas 2016/7886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı ve asgari geçim indirimi alacağı alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edilen dava dosyası incelenmiş, bilirkişi raporunda maddi hata tespit edilmesine rağmen karar bozulmamıştır. İşçinin sigorta primlerinin eksik bildirilmesi sonucu feshedildiği belirtilirken, mahkeme kararı gerekçesinde hatalı ifade kullanılmıştır. Ancak sonuç itibariyle karar doğru bulunmuş ve davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24/2-e maddesi vurgulanmaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2014/37031 E. , 2016/7886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret alacağı ve asgari geçim indirimi alacağı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Bilirkişi raporunun hesaplama kısmında kıdem tazminatının net 18457,76 TL. olarak hesaplanmasına rağmen bilirkişi raporunun sonuç kısmında maddi hata neticesinde 18477,48 TL. yazıldığı için Mahkeme’nin 18477,48 TLna hükmetmesi maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle iş sözleşmesinin işçi tarafından 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24/2-e maddesi uyarınca sigorta primlerinin eksik bildirilmesi sonucu haklı nedene dayanılarak feshedildiği sabit iken Mahkeme’nin gerekçeli kararında iş aktinin davalı tarafından haklı neden bulunmaksızın feshedildiği şeklindeki gerekçesi hatalı ise de sonuç itibari ile karar doğru olduğundan kararın bu gerekçe ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.