Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından müşterek çocuk C.. takip konusu Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi"nin ilamında 75,00 YTL tedbir nafakasına hükmedildikten sonra aynı konuda bu kez Karşıyaka 2. A.. Mahkemesinin 2006/496-791 sayılı kararıyla hükmedilen nafakanın 100 YTL"ye çıkarılması üzerine aradaki farkın hükmolunan tarih itibariyle istenmesinde yasaya uymayan bir yön yok ise de, aynı konuda ikinci kez tedbir nafakasına ilişkin ilam alınmış olmakla ilk ilamın hükümsüz olacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.