Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18199 Esas 2016/7679 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2008/171-2015/39
DAVACI : V.. Ş... vek. Av. G.. E..
DAVALI : H.. Ş...

Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturaya konu edilen malların teslim edildiğini, fatura bakiyesinden kaynaklanan alacağın bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, fatura bedelinin ödendiğini, davacıya borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle bakiye alacağının bulunduğu, davalının temerrüdünün oluşmaması nedeniyle işlemiş faiz talep edilemeyeceğii davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu icra takibi.. tarihli fatura bedelinin tahsiline ilişkindir. İtirazın iptali davası, icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olup incelemenin takip konusu faturalar kapsamında yapılması gerekir. Mahkemece bu ilkeden ayrılarak tüm ticari ilişkinin incelenmesi şeklinde düzenlenen raporun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,.. gününde oybirliğiyle karar verildi.