4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11278 Esas 2019/314 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11278
Karar No: 2019/314

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11278 Esas 2019/314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, tek sanığın müteselsilen ve müştereken katılan kurum lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretlerinin tahsili kararlaştırılmıştır. Ancak TCK'nun 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen bir sanığın hak yoksunluğu cezası sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini kapsar, altsoyu dışında kalan kişiler sağlık hizmetleri dışında kalan haklardan mahrum bırakılamaz. Bu sebeple hükümdeki belirtilen hak yoksunluğunun sadece altsoyu üzerinde uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edildiğinden, hükümdeki kanun maddelerinin çıkarılarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, TCK'nun 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/11278 E. , 2019/314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dosya kapsamında tek sanık bulunduğu halde katılan kurum lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretinin sanıklardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu bendin hiç uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün 8. fıkrasında yer alan "sanıklardan müteselsilen ve müştereken" ibaresinin çıkarılarak yerine, "sanıktan" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması yerine, “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.