Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kendisine gönderilen ödeme emrinin boşanmakta olduğu eşine tebliğ edildiğini, 15.05.2007 tarihinde tebligattan haberi olduğunu, tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ile yetkiye faize, imzaya ve borca itirazlarının incelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece herhangi bir inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden karar verildiği görülmüştür. Borçlu temyiz dilekçesi ekinde iddialarına dayanak olarak İstanbul Aile Mahkemesi"nin 08.02.2007 tarih, 2007/8-7 D.İş Sayılı kararını ibraz etmiş kararda borçlu M...M.. Ü.."ın 4320 Sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca kendisine tebligat yapılan Ö... Caddesi D..Apt. No:..Ulus/İstanbul adresindeki müşterek haneden 6 ay süreyle uzaklaştırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında mahkemece şikayetin niteliği gereği duruşma açılarak tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.