Taksirle yaralama - suç üstlenme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6128 Esas 2019/4514 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6128
Karar No: 2019/4514
Karar Tarihi: 03.04.2019

Taksirle yaralama - suç üstlenme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6128 Esas 2019/4514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan beraat etmiş, suç üstlenme suçundan da beraat etmiştir. Savcı temyiz itirazı yapmıştır. Dosya incelendikten sonra mahkemenin kararı doğru bulunmuş, ancak mahkeme tespit hatası yapmıştır. Suç tarihinde sanık aracı kullanmış olabileceğinden ilgili soruşturma yapılması gerekmektedir. Ayrıca katılanın engelli olduğu için tercüman atanmaması da hata olarak belirtilmiştir. Hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/6128 E. , 2019/4514 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, suç üstlenme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçuna ilişkin CMK"nın 223/2-e gereği beraat
2-Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçuna ilişkin CMK"nın 223/2-e gereği beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’in beraatine; suç üstlenme suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mahkemece, suç tarihinde aracı ...’in kullanma ihtimali bulunduğundan hakkında gerekli soruşturmayı yapma, bu soruşturma sonunda sorumlu olduğunun tespiti halinde hakkında gereğinin takdir ve ifası için Datça Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasından sonra Başsavcılıkça iddianame tanzim edilip dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek yargılama devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak neticesine göre sanık ...’ün hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan ...’ın meramını anlatamayacak şekilde duyma ve konuşma engelli olması sebebiyle mahkemece duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktaları anlatabilecek ve beyanının alınmasında yardımcı olacak bir tercüman atamasının yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.