MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1995 yılında kesinleşen kullanım kadastrosu çalışmaları sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 171 ada 2 parsel sayılı 6.474,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...’in kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2010 yılında 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4.madde kapsamında yapılan kullanıcı güncelleme çalışması sonucunda 171 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 171 ada 10 ve 11 parseller olarak iki parçaya ifraz edilmiş, 171 ada 11 parsel sayılı 3.291,61 metrekare yüzölçümündeki dava konusu taşınmaz, güncelleme tutanağının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve İbrahim kızı ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. ..., 6292 sayılı Yasa kapsamında çekişmeli taşınmazı satın almış ve taşınmaz 11.06.2013 tarihinde tapuda adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli 171 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında olduğu ve lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile 31.03.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 171 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü hakkında 3402 sayılı Kanun"un Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin iptaline, dava konusu olmayan (B) kısmı hakkında ise tespit gibi işlem yapılarak; "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. Fen bilirkişisi ..."ın 08.06.2016 tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfiyle gösterilen 100 metrekarelik bölüm 4 pay kabul edilerek; 1 payı ... ve ... kızı 15.08.1975 doğumlu ... TC nolu ..., 1 payı ... ve ... kızı 15.04.1994 doğumlu ... TC nolu ..., 1 payı ... ve ... oğlu 10.04.1997 doğumlu ... TC nolu ..., 1 payı ... ve ... kızı 24.11.2003 doğumlu ... TC nolu ... kullanımındadır, üzerindeki 8-10 yaşlarında 18 adet kiraz ağacı ve 9 adet şeftali ağacı aynı paylarla kendilerine aittir. Geri kalan ve aynı krokide (B) ile gösterilen 3.191,61 metrekarelik kısım ... kızı ... kullanımında olup, bu kısım üzerindeki meyve ağaçları kendisine aittir." ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek üzere parselin tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.