Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9627
Karar No: 2019/18824
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9627 Esas 2019/18824 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İçerikte bir hırsızlık olayıyla ilgili bir mahkeme kararı yer almaktadır. Sanık, mağaza çalışanının 200 TL değerindeki cep telefonunu çaldığı tespit edilmiştir. Sanık, yasal izin olmadan evine gelen polislere suçu doğrulamış ve telefonu teslim etmiştir. Ancak mahkeme, kısmi iade nedeniyle müştekiye muvafakatinin olup olmadığı sorusunu sormayarak yazılı şekilde karar vermiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. Maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 168/1-4. maddesi
- TCK'nın 145. maddesi
- CMK'nın 226. maddesi
2. Ceza Dairesi         2019/9627 E.  ,  2019/18824 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Sanığın suç tarihinde markette çalışan müştekinin sepet üzerine bıraktığı 200 TL değerindeki cep telefonunu çaldıktan sonra, marketteki kamera kayıtlarından hareketle kimliği tespit edilen sanığın herhangi bir arama kararı olmaksızın ikametine gelen kolluk görevlilerine olayı doğrulayarak, suça konu cep telefonunu sim kart olmadan rızasıyla teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle müştekiye kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    2-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması istenildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi