Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24732 Esas 2015/348 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24732
Karar No: 2015/348
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24732 Esas 2015/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmü inceledi ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, tehdit suçu nedeniyle verilen hüküm için suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen para cezasının tamamının tahsil edileceğine dair karar verilmesinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 106/4-11 maddesine aykırı olduğunu belirtti ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasından bir cümlenin çıkarılması dışında diğer kısımları aynen bırakılarak düzeltildi ve ONANDI. Kanun maddeleri olarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 106/4-11 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321-322. maddeleri belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2014/24732 E. , 2015/348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu"nun 106/4-11 maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen para cezasının tamamının tahsil edileceğine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezaların tümünün tahsil edileceği hususunun ihtarına” cümlesinin çıkarılması ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.