Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2.e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın olay tarihinde sanığın sorumlusu olduğu ve yedi yıldır çalıştığı solaryum merkezine gittiği, burada sanığın gözetiminde solaryum cihazına girdiği, çıktıktan bir saat sonra vücudunun yanmaya başladığını, dayanamaması üzerine hastaneye gittiğini, hastanede yapılan muayene sonucu cildinde BTM ile giderilebilecek 1. derece yanık olduğunu öğrendiğini, yanmasına sebebiyet veren sanıktan şikayetçi olduğunu, uzlaşmayı kabul etmediğini bildirdiği somut olayda, meydana gelen zararın sorumlularının belirlenmesi amacıyla, üniversitelerin dermatoloji ana bilim dalında görevli öğretim üyesi, üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak, alınacak raporda sanıktan başka görevlilere kusur atfedilmesi halinde haklarında suç duyurusunda bulunulması, iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, mahkemece herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, kimin kusurlu olduğunun tespit edilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.