Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8588 Esas 2019/4511 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8588
Karar No: 2019/4511
Karar Tarihi: 03.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8588 Esas 2019/4511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir solaryum merkezinde çalışmakta ve bir müşterinin cildine zarar vermesiyle suçlanmaktadır. Müşteri, solaryum cihazına girdikten bir saat sonra vücudunun yanmaya başladığını fark etmiş ve hastaneye gitmiştir. Hastanede yapılan muayene sonucu cildinde 1. derece yanık olduğu tespit edilmiştir. Müşteri, sanıktan şikayetçi olmuştur. Ancak, kimin kusurlu olduğu tespit edilmeden mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Beraat kararı, mahkeme vekili ve savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2.e maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 2. fıkrasının e bendi. Bu madde, suç isnadına yönelik kanıtların yeterli olmadığı hallerde sanığın beraatine karar verilmesini düzenlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyiz yoluyla ilgili düzenlemeleri içeren yasal düzenleme.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz merciinin karar verme yetkilerini düzenleyen yasal düzenleme.

12. Ceza Dairesi 2017/8588 E. , 2019/4511 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2.e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın olay tarihinde sanığın sorumlusu olduğu ve yedi yıldır çalıştığı solaryum merkezine gittiği, burada sanığın gözetiminde solaryum cihazına girdiği, çıktıktan bir saat sonra vücudunun yanmaya başladığını, dayanamaması üzerine hastaneye gittiğini, hastanede yapılan muayene sonucu cildinde BTM ile giderilebilecek 1. derece yanık olduğunu öğrendiğini, yanmasına sebebiyet veren sanıktan şikayetçi olduğunu, uzlaşmayı kabul etmediğini bildirdiği somut olayda, meydana gelen zararın sorumlularının belirlenmesi amacıyla, üniversitelerin dermatoloji ana bilim dalında görevli öğretim üyesi, üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak, alınacak raporda sanıktan başka görevlilere kusur atfedilmesi halinde haklarında suç duyurusunda bulunulması, iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, mahkemece herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, kimin kusurlu olduğunun tespit edilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.