MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/7 maddesi gereğince açılan kamu davasının reddine


Birden fazla kişi ile tehdit, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’ın, MAKYAL şirketinin yönetim kurulu başkanı; diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...’nın bu şirketin çalışanları ve üst düzey yöneticileri; diğer sanıklar..."ın da ortak girişim grubundan iş alan taşeronlar (alt yükleniciler) oldukları; şikayetçi ..."nın ise, merkezi Adana"da bulunan, şikayetçi ER-KA şirketinin sahibi ve sorumlusu olduğu; bu kapsamda Adana İncirlik"te bulunan ve ABD"ye ait olan 10. Tanker Üs Komutanlığı bünyesinde yapılacak olan 100 adet dubleks konutun (Kartal evleri projesi) yapım işinin, ABD ve NATO kuruluşu olan TUSEG tarafından ihaleye çıkarıldığı, sanık ... ve katılanın, bu işin yapımını birlikte üstlenmek amacıyla anlaştıkları ve ERKA-MAKYAL iş ortaklığı adı altında organize olarak girdikleri ihaleyi kazandıkları, 28.02.2006 tarihinde başlayıp, bir süre düzgün giden işlerin daha sonra yavaşlayarak durduğu, bunun üzerine TUSEG tarafından ihalenin feshedildiği ve işin bir başka şirkete verilerek tamamlatıldığı, kötü yönetimden kaynaklı olarak katılanın zarara uğratıldığı; bu kapsamda ..."ın bilgisi ve yönlendirmesiyle..."ın şirket muhasebesini, katılanın incelemesine kapatarak hesapları görmesini engellediği, MAKYAL şirketi yöneticileri olan ... ve ..."ın hissedarları oldukları GEMAŞ şirketi hesabına fazladan 400.832,00 TL haksız ödeme yapılarak ortaklık şirketinin zarara uğratıldığı ve haksız yere MAKYAL şirketine gönderilen 528.000,00 TL"nin de iade edilmediği; ..., ..., ... ve ... arasında katılanın bilgisi ve rızası dışında 6.900.000 USD bedelli bir taşeronluk sözleşmesi imzalanarak ortak girişimin mali yük altına sokulduğu, bu sözleşme fotokopisinin, ortaklık sona erdikten sonra asliye ticaret mahkemesinde açılan davaya ibraz edildiği, fakat bu belgeye ve imzaya katılan tarafından itiraz edildiği, ancak belirtilen belge aslının mahkemeye sunulmadığı, yine sanık İsmail’in, taşeronlar.....’la yüksek bedellerle taşeronluk sözleşmesi yaparak ve bu sözleşmeleri ortak girişim grubunun ortağı olan katılandan gizleyerek ortaklığı mali külfet altına soktuğu, bu sözleşmelere dayanarak sanıklar Saim Yalçın ve arkadaşlarının alacaklı olduklarını ileri sürerek şikayetçiyi tehdit ettikleri, bu şekilde sanıkların hep birlikte nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıklar hakkında daha önce aynı konuda, aynı suçtan dolayı Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve 01/04/2015 tarih, 2010/540 Esas,2015/187 Karar sayılı ilamı ile sdolandırıcılık, sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından dava açıldığı ve bu sanıklar hakkında anılan suçlardan beraat kararları verildiği, bu nedenle sanıklar hakkında üzerlerine atılı suç nedeniyle önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan yeni bir hüküm kurmayı gerektiren bir eylemin olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin davanın reddine ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.