Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18157 Esas 2016/7677 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/65-2015/108
DAVACI : ....
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını, malların teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında satım sözleşmesi bulunduğu, davalı defterinde kayıtlı olan 4 adet faturanın ödendiği, takip tarihi itibariyle davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, davaya cevabında ödeme savunmasında bulunmuş olup ispat külfeti kendisindedir. Ne var ki ticari defterlerinde ödeme kaydı bulunmasına rağmen, gösterilen ödemelerin dayanakları dosyaya sunulmamıştır. Bu durumda, davalıdan ödemeye ilişkin olarak sunduğu deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.