Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17031 Esas 2016/1437 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


KARAR

Dosya kapsamından, işbu dosyanın öncesinde Dairemizin 27.04.2015 tarih 2014/21522 Esas-2015/9108 Karar sayılı kararı ile geri çevrildiği, anılan geri çevirme kararında özetle; gerekçeli karar ile davacı temyizinin vekillik görevi halen devam eden davalı şirket vekili Av...."in veya onun yanında sigortalı çalışan avukatlara tebliğ edilmesi gerektekinin belirtildiği, Mahkemenin 27.04.2015 tarihli geri çevirme kararı gereği olarak Av...."e belirtilen tebliğleri yapmak istediği fakat Av...."in vekillikten istifa ettiği gerekçesi ile Mahkemece gönderilen tebliğleri almadığı ve akabinde UYAP"tan gönderdiği 09.02.2015 tarihli dilekçesi ile “...dosyadan 2012 tarihi itibariyle vekillikten istifa ettiğimizi belirtiriz” açıklamasında bulunduğu, Av.... istifasının davalı şirkete tebliğ olunduğuna dair dosyada herhangi kaydın olmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 81. maddesinde “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.” 82. maddesinde “(1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. (2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.” 83. maddesinde ise “(1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.” hükümleri mevcuttur.
Ayrıca bir önceki geri çevirme kararımızda da belirtildiği üzere davada vekille temsil olunan taraflara yapılacak tebliğler o tarafın vekiline yapılmalıdır. Başka bir anlatım ile vekil varken asile tebliğ yapılamaz.
Bu açıklamalar sonrasında 09.02.2015 tarihli istifa dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmeyen Av...."in vekillik görevinin HMK 81 ve devamı maddeleri kapsamında halen devam ettiği açıktır. Halin böyle olmasına göre öncelikle 01.07.2014 tarihli kararın ile davacı temyizinin Av...."e yukarıdaki açıklama ile tebliğ edilmesi, bu vekilin gerekli masrafları karşılaması halinde ise istifa dilekçesi ile birlikte tebliği gereken diğer evrakların( 01.07.2014 tarihli kararın ile davacı temyizi) davalı şirkete usulünce tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine, 08.02.2016gününde oy birliğiyle karar verildi.