Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/16171 Esas 2007/19316 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun taraflar arasında düzenlenen 22.8.2006 tarihli protokole bağlı olarak verildiği, her iki tarafın kabulündedir. Anılan protokole göre takibe konu bono her iki tarafa borç yükleyen araç satış sözleşmesi gereği verilmiş olup borçlu aracın devrinin verilmediğinden bononun bedelsiz kaldığını iddia ettiğine göre çekişmenin giderilmesi yargılamayı gerektirmektedir. Bu durum karar gerekçesinde de kabul edildiği halde borçlunun itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi yerine davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.