Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2691 Esas 2018/4580 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2691
Karar No: 2018/4580
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2691 Esas 2018/4580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, vasiyetnamenin açılması istemidir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş ve son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Dosya incelendiğinde, Müteveffa'nın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Türk Medeni Kanunu'na göre, vasiyetname bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp okunmalıdır. Yapılan araştırmalar sonucu, müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin uzun süre yaşadığı adres olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümü için 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu kararına varılmıştır. Kanun maddeleri; Türk Medeni Kanunu'nun 596. ve 19/... maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2691 E. , 2018/4580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 13. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi, UYAP üzerinde yapılan sorgulamada müteveffanın MERNİS adresinin "" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Müteveffa ..."in nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adresi "... Mah. ... ... No:47/... İç Kapı No:... ...-.../..." olmakla birlikte Mahkememizce, ... İlçe ... Komutanlığına yazılan müzekkere neticesinde yapılan araştırmada; müteveffanın evrakta belirtilen ölmeden önceki yerleşim yeri adresi olan "... Mah. ... ... No:47/... İç Kapı No:... ...-.../..." adresinde ikamet etmediği, bu adrese yaz aylarında fındık toplamak için geldiği, daimi olarak "... Mah. ... Cad. No:33 D9-... .../..." adresinde ikamet ettiği, kolluk araştırması ve müteveffanın mirasçıları olan ... ve ..."in beyanları ile tespit edilmekle, müteveffa ..."in ölümünden önceki yerleşim yeri adresinin Şişli/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanunun 19/.... maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre müteveffanın vefat etmeden önce "müteveffanın evrakta belirtilen ölmeden önceki yerleşim yeri adresi olan ... Mah. ... ... No:47/... İç Kapı No:... ...-.../... adresinde ikamet etmediği, bu adrese yaz aylarında fındık toplamak için geldiği, daimi olarak "... Mah. ... Cad. No:33 D9-... .../..." adresinde ikamet ettiğinin" bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.