Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9261 Esas 2020/10291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi; müteveffa ..."ün uyap sisteminden alınan nüfus kaydına göre son ikamet adresinin ... Mah. ... Cad. (... Otel) .../ ... olduğu anlaşıldığından TMK"nun 589 maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi; miras bırakının yerleşim adresi olarak ..."da olduğu bahsedilen yerin ... Otel adında bir otelin olduğu TMK 19. Madde uyarınca murisin bu adreste sürekli kalma niyetiyle oturduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, miras bırakan ..."ün son yerleşim yerinin ... olması ve terekesinin Vakıflar Bankası ... şubesinde bulunması nedeni ile HMK md. 11 ve MÖHUK 43. maddedesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Uyap ortamından alınan adres araştırma formunda müteveffanın mernis (yurtiçi) adres bilgisinde herhangi bir adresinin bulunmadığı ancak Dışişleri Bakanlığı (yurt dışı) adres bilgilerinde adresinin ... Str Weg ... ... Ps ... olduğu görülmüştür. Yine UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğinde Hollanda uyruklu olduğu ve yerleşim yerinin Hollanda Krallığı olduğu belirtilmiştir. Miras bırakının yerleşim adresi olarak ..."da olduğu bahsedilen yerin ... Otel adında bir otel olduğu TMK 19. madde uyarınca murisin bu adreste sürekli kalma niyetiyle oturduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, ... ilçesinde meydana gelen olay neticesinde vefat ettiği, tereke eşyasına konu mevduatların Vakıflar Bankası ... şubesinde bulunduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.