Resmi belged sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1262 Esas 2018/9328 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1262
Karar No: 2018/9328
Karar Tarihi: 21.11.2018

Resmi belged sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1262 Esas 2018/9328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan iddianame düzenlendiği ancak sanık savunmasında çekin gerçek sahibinin işyeri yetkilisi olduğunu ve borcu karşılığında çekin kendisine devredildiğini belirtti. Yapılan kolluk araştırması sonucu işyerinin eski adresinde bulunamayan yetkili şahıs gerçek kişi olduğu anlaşıldı ve tanık olarak dinlenilmeden sanığa beraat kararı verildi. Yargıtay ise gerçek kişinin dinlenilip, imza ve yazı incelemesi yapılmasının ardından karar verilmesi gerektiğini belirtip, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: BOZMA kararı gerekliliği
- CMK'nın 48. maddesi: tanık olarak dinleme hakkı
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: hüküm bozma işlemi

11. Ceza Dairesi 2017/1262 E. , 2018/9328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belged sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında sahte çek düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu Denizbank Sultanhamam şubesine ait 5.000,00 TL"lik çeki "İstanbul İli, Küçükçekmece ilçesi ... sayılı yerde faaliyet gösteren...ve ... isimli işyeri yetkilisi ..."den alarak borcuna karşılık ciro ettiğini" savunması, işyerinin açık adresini mahkemeye sunması, yapılan kolluk araştırması neticesinde dosyaya sunulan 24.10.2014 tarihli tutanakta, ... isimli şahsın belirtilen adreste uzun zaman önce işyerinin olduğu ancak daha sonra adresini terk ederek ayrıldığı, nereye gittiği hususunda hiçbir bilginin olmadığının belirtilmesi nedeniyle gerçek kişi olduğu anlaşılan 2.ciranta ..."ün usulünce beyanı alınmadan sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilerek beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; dosyada mevcut belge ve bilgilere göre gerçek kişi olduğu anlaşılan ve suça konu çekte 2.ciranta olarak gözüken ..."ün denetime olanak verecek biçimde kimliği tespit edilerek CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenilmesi, beyanına başvurulduktan sonra gerektiğinde çekteki 2. ciranta ve önceki ciranta ile keşideci imza ve yazılarının bu şahsa ait olup olmadığı hususunda imza ve yazı incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.