Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 2-b, 62, 51, 51/3, 6, 7, 8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar gören mağdur ... hakkında katılma kararı verilmediği, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar mahkemece açık bir şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında değerlendirme yapılmamışsa da dosya içeriğinden katılanın zararının giderilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianame ile sanığın 5237 sayılı TCK"nın 89/2-b. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği, hükme esas tutulan adli tıp raporunda da katılanın yaralanmasının kemik kırığı niteliğinde olduğu sabit olup yarı oranında artırım yapılması gerekirken, bir kat artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün CMUK’nın 321 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün 2. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine ‘’Sanığın eylemi neticesinde katılanın vücudunda kemik kırığı olduğu anlaşıldığından, TCK"nın 89/2.b maddesi uyarınca sanığın cezasında yarı oranında artırım yapılarak 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına’’; 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine ‘’Sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki





davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek tayin olunan cezasından 5237 Sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’’, ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.