MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK’nın 158/1-j-son, 168/1, 62, 52/4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde İslahiye İlçe Jandarma Komutanlığında Uzman Çavuş olarak görev yapan sanık ..."un aynı komutanlıkta kısa dönem askerlik hizmeti yapan müşteki ..."a ait nüfus cüzdanı üzerine kendi resmini yapıştırarak fotokopisini çekerek kendi adına gibi düzenlendiği, bu fotokopi kimlik belgesi ve aynı komutanlıkta başçavuş olarak görev yapan ... tarafından düzenlenmiş gibi, kendisinin sahte olarak düzenlediği ikamet belgesi ve maaş bordrosu ile Yapı Kredi Bankası İslahiye Şubesi"nden bireysel kredi kullandığı, kredi borcunun ödenmemesi sonucu müşteki ...’ın durumdan haberdar olduğu iddia edilen olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; sanık savunması, müşteki beyanı, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktarda yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın suçta kullandığı nüfus cüzdanı aslının ele geçirilemediği, fotokopiden ibaret belgelerin sahtecilik suçlarına konu olamayacağı ve aslı olmayan belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının objektif olarak tespitinin yapılamayacağından cihetle; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, sahte olarak düzenlenen maaş bordrosu ve ikametgah belgesi, kredi başvurularında kullanan imza kartonu, bankacılık işlemleri sözleşmesinin bir sayfa imzalı sayfası aslı, tüketici kredisi sözleşmesi aslı ve kredi sözleşmeleri aslının iğfal kabiliyetinin de olması halinde özel belge olması nedeniyle TCK’nın 207/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün tesisi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.