Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu E..Us hakkında yapılan takibin kesinleşmesi sonrasında, borçlunun, 3.kişi Türkiye J.. K..Derneğine, borçlunun hak ve alacaklarından, 21.440.00-YTL. dosya alacağı kadarının haczi için İİK.nun 89. maddesi uyarınca 1.haciz ihbarının tebliği üzerine , 3.kişinin yasal sürede İcra Müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesi ile; borçlunun herhangi bir hak ve alacağının olmadığını bildirdiği görülmüştür.
Alacaklının İİK.nun 89/4.maddesi gereğince 3.kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmasından dolayı tazminatla sorumlu tutulması istemiyle İcra Mahkemesine başvurduğu görülmektedir.Bu madde gereğince tazminata hükmedilebilmesi için 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinde borçlunun 3.kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının bulunması gereklidir. İcra Mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı “genel hükümlere” göre halleder. Sözü edilen maddede öngörülen “tazminat” sözcüğü, 3.kişinin yalan beyanından dolayı alacaklının uğradığı zararın karşılığını ifade eder. 
 Öte yandan, anılan madde gereğince merciice genel hükümlere göre yargılama yapılıp, sonuca gidilmesi gerekir. Bu nedenle Mahkemece 3.kişi davalının defter ve kayıtları üzerinde tarafların beyanları doğrultusunda ve Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinde borçlunun 3.kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ve 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinden sonraki döneme ilişkin Yargıtay denetimi de mümkün olmayacak şekilde  değerlendirme yapılarak yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.