Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1786 Esas 2018/4048 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1786
Karar No: 2018/4048
Karar Tarihi: 20.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1786 Esas 2018/4048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, kullanım kadastrosu davasında verilen kararın incelenmesi isteği üzerine gerekli incelemeleri yapmıştır. Mahkemenin uyduğu önceki bozma ilamında, davacıların taşınmazda fiili kullanımlarının bulunmadığı tespit edilmiş ve davalarında yeniden hüküm kurulmamasına karar verilmiştir. Ayrıca, Hazine'nin taşınmazın mülkiyetine ilişkin dava açması gereken durumlarda, 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereği, bu işlemler sonuçlanana kadar davalara ara verilmelidir. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazın davalı adına zilyetlik şerhi korunarak tapuya tescili için kadastro tutanağı Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmiştir. 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi şöyle açıklanmıştır: \"Bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur.\"

16. Hukuk Dairesi 2017/1786 E. , 2018/4048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi, tespit bilirkişileri ve davacı tanıklarının beyanları ile alınan ziraat mühendisi bilirkişi raporundan, davacılar ... ve ... ile birleşen dosya davacısı ..."in taşınmazda fiili kullanımlarının bulunmadığı anlaşıldığından davacılar ... ve ... ile birleşen dosya davacısı ... vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine, davalı ..."nun temyiz itirazlarına gelince; müdahil davacı Hazine’nin davasının kabulüne dair hüküm kurulmuşsa da, 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun"un 9. maddesinin 2. bendinin "Bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur." hükmünü içerdiği açıklanarak; katılan Hazine’nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın davalı adına zilyetlik şerhi korunmak suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına; taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların önceki hükme yönelik temyiz itirazları reddedildiğinden davaları hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; katılan Hazine’nin davasının ise 6292 sayılı Kanun"un 9/2. maddesi uyarınca durdurulmasına, çekişmeli 28203 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, davalı ... adına zilyetlik şerhi korunmak suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için taşınmaza ait kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına da taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa"nın 9.maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve katılan/davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.