17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8119 Karar No: 2018/3071 Karar Tarihi: 13.03.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8119 Esas 2018/3071 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık suçunu işlediği tespit edilen bir çocuk, yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz sonucunda, çocuğun 18 yaşından küçük olduğu ve sabıkası bulunmadığı dikkate alınarak, kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, mağdurun çalınan malların tarihleri ve hangi malın çalındığı net bir şekilde sorulmamıştır. Suça sürüklenen çocuk için uygulanacak olan kanun maddeleri de yanlış seçilmiştir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 50/3, 35, 145, ve 168 maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2016/8119 E. , 2018/3071 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ve sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mahkum olduğu kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 2-Mağdura ve suça sürüklenen çocuğa suçların işlendiği tarihlerin açıkça sorulup netleştirilmesi ve hangi tarihlerde hangi malların çalındığı hususunun açığa kavuşturulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, 3-Kabule göre de, mağdurun soruşturma aşamasında; Ekim ayı içerisinde camiden miktarını bilmediği bozuk paraların, bu tarihten 8 ay önce ise elektrikli süpürge ile elektrikli sobanın çalındığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun her iki eylemi de tamamlandığı halde bir eylemine ilişkin TCK’nın 35. maddesi hükümlerinin uygulanması, yine tamamlanan Ekim ayı içerisindeki eyleminde 7,00 TL bozuk para çaldığını beyan eden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi ve her iki eylemde de mağdurun zararı aynen iade veya tazmin suretiyle giderilmediği halde mağdurun zarar talebinin olmadığına ilişkin hatalı gerekçe ile TCK’nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.