MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 170/1-c, 62.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1000.00.TL adli para cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi sonradan tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yi olası kastla öldürme, sanık ..."in ise genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Akır"ın yokluğunda 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.