MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin aşamalarda, aracın kapılarını kilitlediğini ve aracın bagajında bulunan el çantasında yedek anahtarın bulunduğunu beyan etmesi, görgü tespit tutanağında, aracın kapılarında zorlama izinin olduğuna dair bir ibarenin olmaması ve sanığın üzerinde ele geçirilen anahtarla aracın kapılarının açıldığının ve çalıştırıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b-e. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.