MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ...ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında temyiz bulun madığından sanıklar . ve ... haklarında kurulan hü kümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; üzerinde ele geçen 2 adet tabancanın kendisine ait olmadığını, polislerin olay yerine geldiğini gören sanıklar ... ile ... tarafından kendisine verildiğini, hemen akabinde polis lerin olay yerine gelerek suça konu tabancaları ele geçirdiğini beyan etmesi ve sanıklar ... ile ..."in de her aşamada sanığın savunmasını doğrular şekilde beyanda bulunmaları karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

II- Sanıklar ... ve... haklarında kurulan hükümlere gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen
ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanık ...."nin , tekerrüre esas kabul edilen ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/292-2008/276 esas-karar sayılı ilamının, birden fazla suça ilişkin olması karşısında, cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gö zetilmemesi,
2- Sanık ..."nın üzerinde yapılan aramada ele geçen ..seri nolu tabancanın .. adına meslek mensubu taşıma ruhsatlı olduğu ve çalıntı kaydının bulunduğu, sanık ..."nin tanımadığı bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği Canik-55 marka .. seri nolu tabancanın ... adına bulundurma ruhsatlı olduğu ve çalıntı kaydının bulunduğunun belir- tilmesi karşısında, adı geçen kişiler dinlenmeden, sözkonusu tabancaların çalıntı ve ruhsatlı olup olmadığı, ruhsat süreleri araştırılarak sonucuna göre gereği yapılmak üzere idareye teslimine karar verilip verilmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ile sanık .... ve müdafiinin temyiz iti- razları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.