MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın iş arkadaşı olan müşteki ..."ın nüfus cüzdanı aslını ele geçirdiği, bu nüfus cüzdanı üzerinde herhangi bir sahtecilik yapmadan, müştekiye ait nüfus cüzdanını 25/06/2012 tarihinde Türkiye İş Bankası ... şubesine ibraz ederek müştekinin bu bankadaki hesabından 2.440TL para çektiği ve sanığın para çekimine dair banka dekontuna müşteki adına sahte imza attığı, yine sanığın 29/06/2012 tarihinde müştekiye ait nüfus cüzdanı aslını Türkiye iş Bankası ... şubesine ibraz ederek müştekinin Türkiye İş Bankasındaki hesabından 1.570TL para çektiği, ve sanığın para çekimine ilişkin banka dekontuna müşteki adına sahte imza attığı, böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ediliği olayda;
Üzerinde bulunan fotoğraf ve kimlik bilgilerinde herhangi bir tahrifat yapmaksızın bankadan para çekilmesi, sanığın eyleminin, dolandırıcılık suçunun unsuru olan hile öğesinin sergilenişi açısından banka görevlisinin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması, basit bir incelemeden sonra söz konusu nüfus cüzdanının başkasına ait olduğunun tespit edilebilmesinin mümkün olması birlikte gözetildiğinde, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.