MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme, suç duyurusunda bulunulmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 2015/10610 Esas, 2016/2819 Karar ve 03/03/2016 tarihli bozma kararında eylemin nitelendirmesinin TCK’nın 142/1-b, 143, 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri olarak belirtilmesinden sonra yapılan yargılamada; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.12.2012 tarih, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Yasa"nın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçun gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işlenmesinin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresinin dolmamış olmasına karşın ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin dava açılması sağlandıktan sonra sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.