MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından ...’e ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2000 tarih ve 2000/176 E-2000/653 K sayılı ilamı ile ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK"nun 588. maddesi uyarınca ...’in gaipliğine ve taşınmazlardaki paylarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, paydaş ...’in, baba adının ..., soyadının ... olarak düzeltildiği, ...’nın ölü olduğu, bu durumda gaiplik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.