MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Doğrudan verilen adli para cezasının günlüğünün 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 52. madde olarak yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 50/1-a maddesi yerine fıkrası belirtilmeksizin TCK"nun 50. maddesinin gösterilmesi ve gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Kısa süreli hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL adli para cezasının 12 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
5. Sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken fıkrası belirtilmeksizin TCK"nun 54. maddesi yazılmak suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
6. 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilmesi gerektiği,
7. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hükmün 2. bendindeki "62" ibaresi çıkarılıp "62/1" yazılması, doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün 3. bendinde yer alan "52. madde" ibaresinin çıkartılarak yerine, "TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, hapisten çevrili adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hükmün 4. bendinde yer alan “50.madde” ibaresinin çıkarılarak “TCK"nun 50/1.a. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine, hükmün 5. bendine "TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, hapisten çevrilen sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükmün 7. bendinde “12 eşit taksitte ödenmesine” ilişkin ibaresinden önce “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesine hükmün 9. bendinde yer alan “TCK 54” ibaresinin çıkarılarak yerine, “TCK"nun 54/4.” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasından dilekçe ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.