Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35/son maddesi hükmüne göre (...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...) bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir.  Somut olayda ödeme emrinin borçlunun Ankara Trafik Tescil Müdürlüğünden gönderilen trafik sicilinde kayıtlı adresine tebliğe gönderildiği, muhatabın tanınmadığından tebliğ evrakının tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine aynı adreste Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. Kural olarak, borçlunun Ticaret sicilinde kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Ancak somut olayda ..plakalı aracın borçlu N.Veren adına kayıtlı iken, 20.05.2003 tarihinde H.H.. K..na satıldığı ve halen C..K..adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda borçlunun . .. plakalı aracı sattığı 20.05.2003 tarihinde Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü ile olan ilişkisi sona erdiğinden, bu tarihten sonra değiştirilen adresin bu yere bildirilmesi gerekmez. Şikayete konu tebliğ işlemi de borçlunun trafik sicilinde adına kayıtlı aracı sattığı, bir diğer ifade ile Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü ile ilişkisi sona erdikten sonra yapıldığına göre, trafik sicilinde bulunan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine, reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.