Resim belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4979 Esas 2018/9324 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4979
Karar No: 2018/9324
Karar Tarihi: 21.11.2018

Resim belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4979 Esas 2018/9324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçu işleyen çocuk sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlediği ikinci suça dair suç zamanaşımının durduğunu belirleyerek inceleme yapmıştır. Kanunlar gereği suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan sanığa TCK'nin 204/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta suça sürüklenen çocuk sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanunlar detaylı olarak açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/4979 E. , 2018/9324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resim belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.01.2013 tarihinden sonra deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 23.04.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri uyarınca; suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olan suça sürüklenen çocuk sanık ... (Akoğlu) Bitangül"ün eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 204/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının suçun işlendiği 23.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.