MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde; sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, suç konusu bilgisayarın sanık tarafından bilgisayarcıda iki tuşunun tamir ettirildiğinin ve harddiskinin değiştirtildiğinin belirlenmesi üzerine sanığın evinde yapılan aramada suça konu bilgisayarın ele geçirilmesi karşısında, sanığın soyut ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen ve kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilerek hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde hüküm kurularak suç vasfında hataya düşülmesi,
2-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde; sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, atılı hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğine somut bir delil elde edilememesi, çalınan telefon veya flaş belleğin elde edilememesi karşısında sanığın atılı hırsızlık suçundan beraati yerine, sanığın eyleminin ne şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, buna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de; kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmlarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, ve yine T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.