Davacı, murisinin askerlik borçlanması yapılarak ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 01/09/2014 tarihinde askerlik borçlanması ile birlikte ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile “davacının müteveffa hak sahibi sıfatıyla askerlik borçlanması yaparak prim ödeme gün sayısını en az 900 güne tamamlamak suretiyle ölüm aylığından faydalanabileceğinin tespitine” karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının murisi olan eşinin 31/01/2010 tarihinde vefat ettiği, davacının eşine ait askerlik borçlanması talebinde bulunmadığı, murisin 31/08/1967-25/11/1976 tarihleri arasında geçen 631 gün 506 sayılı Yasa kapsamında hizmetinin bulunduğu, tarafından davacının askerlik borçlanmadına ilişkin evrak kayıtlarına rastlanılmadığının Mahkeme"ye bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Yasa"nın 32/2-a maddesine göre ölüm aylığının; en az 1800 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup toplam 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Öte yandan; HMK"nın 297. maddesine göre Mahkeme kararında taraflara yükletilen görev ve verilen hakların şüphe ve tereddütü gerektirmeyecek biçimde açık olarak yazılması gerektiği ve bu nedenle de şarta bağlı ve terditli olarak hüküm kurulamayacağından, davacının murisinin askerlik süresini borçlanmaya yönelik herhangi bir talebi olmadığının dosya kapsamından anlaşılmasına göre Mahkemece şarta bağlı hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş; davacının 5510 sayılı Yasa" nın 32/2-maddesine göre murisinin her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödemesi bulunmadığından ve de Kurum"a yapılmış murisinin askerlik süresini borçlanmaya yönelik herhangi bir talebi olmadığından şarta bağlı olarak da ölüm aylığından faydalanamayacağını göz önünde bulundurarak davacının isteminin reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.