Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19580 Esas 2022/2811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...’a karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...’a karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2019 gün ve 2018/737 Esas ve 2019/377 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ve aynı Kanunun 286/2-g maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olup temyiz edilememsi karşısında katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdur ...’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...’a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur ...’un aşamalardaki beyanları, müştekilerin anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17.11.2020 gün ve 2020/1874 Esas, 2020/2254 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.03.2022 tarihinde üye ...'un bozma hususundaki karşı oyu ve oy çokluğuyla diğer hususlarda oy birliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın kardeşi mağdur ...'a yönelik cinsel istismar eylemi nedeniyle müdafii huzurunda alınan savunmasında ailesi ile birlikte ikamet ettikleri evlerinde kendisinden yaşı küçük kardeşi ... ile birlikte kendisinden başka kimsenin olmadığı bir zamanda kardeşini banyoya götürerek, pantolonunu çıkardığı, arka kısmına geçerek penisini poposuna birkaç dakika sürttüğü ama boşalmadığını herhangi bir baskı, zorlama olmadan hür iradesiyle samimi bir şekilde itiraf ettiği,
Daha sonra gerek sanık ile kardeşi mağdurun ailesi ile birlikte yaşadığı sosyal ve kültürel çevre aile bireylerinin etkisi ile mağdurun olayı gizlemesi sanığın beyanından dönmesi hususları değerlendirildiğinde sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım yaşı küçük kardeşine yönelik istismar eyleminden mahkumiyetine karar verilmesi kanaatindeyim.