5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1282 Esas 2021/3184 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1282
Karar No: 2021/3184
Karar Tarihi: 01.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1282 Esas 2021/3184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili bir dava sonucunda hükümlülük, müsadere ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine yapılan yeni incelemede, 7242 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 308. maddesi göz önünde bulundurularak itiraz kabul edilmiş ve Yasa'nın belirli maddeleri sanık lehine uygulanarak yeniden inceleme yapılmıştır. Bu inceleme sonucunda ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Yasaya eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2.fıkrası, 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/1282 E. , 2021/3184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 21.12.2020 tarih ve 2018/1168 Esas, 2020/19066 Karar sayılı kararı ile hükmün katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararının onanmasına, sanık müdafinin temyizine göre ise; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 7-2015/193634 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 308. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 21.12.2020 tarih ve 2018/1168 Esas, 2020/19066 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.