Yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/132 Esas 2018/3358 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/132
Karar No: 2018/3358
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/132 Esas 2018/3358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yaralanması ve tehdit suçlarından sanığın mahkum edildiği bir kararı temyiz etmiştir. Yükletilen suçların kanıtları eksiksiz bir şekilde tartışılmış, suçlar doğru olarak nitelendirilmiş ve cezanın kanuni bağlamda uygulanmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmiştir. Ancak, sanığın tehdit suçu 09.07.2009 tarihinden önce işlenmiş olduğu için, uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 106/1-1.cümlesi, CMK’nın 253/3. maddesi, 5918 sayılı Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6763 sayılı Kanun, CMK’nın 253/1. madde hükmü, CMK’nın 254. maddesi ve uzlaştırma kapsamı.

18. Ceza Dairesi 2018/132 E. , 2018/3358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen tehdit suçunun CMK"nın 253/3. maddesinde değişiklik içeren 5918 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 09.07.2009 tarihinden önce işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.