3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/25732 Karar No: 2015/330
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25732 Esas 2015/330 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen olayda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme yapıldığı ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında \"haksız tahrik\" hükmünün uygulanıp uygulanamayacağı da tartışılmamıştır. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, kişinin haksız fiil sonucu tahrik altında kaldığı durumlarda hükümlerin indirilmesine olanak sağlar. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise hüküm bozma nedenlerini düzenler.1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise \"kararın bozulması\" hallerini belirler.
3. Ceza Dairesi 2014/25732 E. , 2015/330 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2013/166324 MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2012 NUMARASI : 2011/1955 (E) ve 2012/978 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olay hakkında görgü ve bilgisi olduğu, katılanın hazırlık aşamasındaki beyanından anlaşılan tek görgü tanığı H. K."nın olay hakkında ifadesine başvurulurak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmede yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Sanığın, “...müştekinin, eliyle boğazını tutup iteklediği...” şeklindeki savunması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.