Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/54 Esas 2016/1962 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/54
Karar No: 2016/1962
Karar Tarihi: 11.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/54 Esas 2016/1962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiyesinin temyiz incelemesi talebi reddedilerek, hükmün kesinleştirilmesine karar verilmiştir. Karar, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmünü içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, deliller ve savunmaları kapsayan gerekçeli kararın sunulduğu, suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilerek müdafiye tarafından sunulan temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/54 E. , 2016/1962 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.