Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7885 Esas 2020/12142 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7885
Karar No: 2020/12142
Karar Tarihi: 14.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7885 Esas 2020/12142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararında, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Sanıkların bir kişinin cep telefonunu arayarak kendisini polis olarak tanıtarak, adına hesaplar açıldığını ve buradan örgüte para aktarıldığını söyleyerek haksız menfaat elde ettikleri iddia ediliyor. Ancak, sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmasının nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurulduğunda, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, sanıkların açıklanan suçlardan dolayı mahkumiyetine hükmedilirken, mahkeme kararının sair yönlerinin incelenmediği ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 168/1, 62, 52/2-3, 53, 54 ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2020/7885 E. , 2020/12142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; TCK’nın 157/1, 168/1, 62, 52/2-3, 53, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... ... yönünden; TCK’nın 157/1, 168/1, 62, 52/2-3, 53, 54, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın kullanmakta olduğu cep telefonunu arayan bir erkek şahsın kendisini polis olarak tanıtıp katılana, adına hesaplar açıldığını, buradan örgüte para aktarıldığını söyleyediği ve katılanın sanık ...’ın hesabına para yatırılmasını sağlayarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.