23. Hukuk Dairesi 2015/3158 E. , 2016/3175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kayıt kabulü davası sonucunda verilen hükmün reddine ilişkin Dairemizin 12.01.2015 gün ve 2014/3156 Esas, 2015/4 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı şirket iflas idaresi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette işçi olarak çalıştığını, iflas masasına yaptığı kıdem, ihbar, fazla mesai, ücret, yemek ücreti, masraf ve izin ücreti alacağı olan toplam 50.020,00 TL"nin masaya kaydı için yaptıkları başvurunun 45.352,54 TL"lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek, anılan alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müflis şirket iflas idaresi davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 3.896,27 TL kıdem, 16.200,00 TL fazla mesai, 394,22 TL ücret, 840,00 TL yemek ücreti ve 950,00 TL masraf alacağı toplamı 22.280,49 TL alacağının olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile anılan meblağın davalı müflis iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müflis davalı şirket iflas idaresi vekili temyiz etmiş, Dairemizin 12.01.2015 tarih ve 2014/3156 E., 2015/4 K sayılı ilamıyla, yerel mahkeme hükmünün temyiz eden davalı vekiline 27.01.2014 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK"nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.02.2014 tarihinde verildiği gerekçesiyle, temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir.
Bu kez, müflis davalı şirket iflas idaresi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1)Heyetçe dosyanın incelenmesi sonucunda; yerel mahkeme gerekçeli kararının müflis davalı şirket iflas idaresi vekiline 27.01.2014 günü tebliğ edildiği, davalı vekilinin UYAP kayıtları ve 07.02.2014 tarihli “Alındı Belgesi” başlıklı yazıya göre, 06.02.2014 günü saat 13:34"te temyiz dilekçesini İİK"nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal sürede sunduğu anlaşılmış olmakla, Dairemizin 12.01.2015 tarih ve 2014/3156 E., 2015/4 K sayılı kararının kaldırılması gerekmiştir.
2)Müflis davalı şirket iflas idaresi vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müflis davalı şirket iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, müflis davalı şirket iflas idaresi vekilinin temyiz isteminin süreden reddine dair Dairemizin 12.01.2015 tarih ve 2014/3156 E., 2015/4 K sayılı kararının kaldırılmasına, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, müflis davalı şirket iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
