Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2452 Esas 2016/3174 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2452
Karar No: 2016/3174
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2452 Esas 2016/3174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili borçlu davalı şirketin Büyükşehir Belediyesindeki hak ve alacaklarına haciz konulmasına rağmen müvekkilinin haciz tarihlerinin önce olmasına rağmen pay ayrılmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, şikayetçinin hacizlerinin pay ayrılan şikayet olunanlara ait hacizlerden sonra olduğunu ve iştirak koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle şikayeti reddetmiştir. Şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak bu istem, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı için reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/2452 E. , 2016/3174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/6644 Esas, 7284 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, borçlu davalı .... Ltd. Şti. Hakkında başlatılan takipler sonucu borçlunun.... Büyükşehir Belediyesindeki hak ve alacaklarının haczedildiğini, ancak düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin haciz tarihlerinin önce olmasına rağmen pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayetçinin hacizlerinin pay ayrılan şikayet olunanlara ait hacizlerden sonra olduğu ve iştirak koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.11.2014 tarih ve 2014/6644 E., 7284 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.