Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9325 Esas 2020/10283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

4721 sayılı TMK gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayı ..."nın "... Köyü Küme Evleri, Dış Kapı No:... .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi talep olunan kısıtlı adayının adresinin "... Köyü Küme Evleri Dışkapı No:... .../..." olduğu ... ilçesinin yargı sahası dışında olduğu ve ... İlçesinin ... Adliyesi yargı sınırları dahilinde olduğu ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekir iken mahkemeye sehven gönderildiği gerekçesiyle TMK"nun 411. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi UYAP sisteminde yapılan sorgulamada kısıtlı adayı ..."nın mernis adresinin "... Mah. ... Sk. NO: ... iç kapı no:... .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, ... İlçe jandarma Komutanlığınca koruma altına alınması talep edilen ... hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre "... Köyü Küme Evleri, Dış Kapı No:... .../..." adresinde ikamet edildiği tespit edildiği ve dosyada yetkisizlik kararı verildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise vasi adayı ... hakkında araştırma yapıldığı koruma altına alınması talep edilen ... hakkında yeterli araştırma yapılmadığı anlaşıldığından koruma altına alınması talep edilen ... hakkında yeterli incelemenin yapılması gerekmektedir.
Ayrıca dosya kapsamından koruma talep edilen hakkında vasi atanmasına ilişkin davada Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1158 , 2018/1694 karar sayılı ilamı ile yargı yerinin ... Sulh hukuk mahkemesi olarak belirlendiği ilgili dosyanın ise dosya arasında olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, koruma talep edilen ... hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasının dosya arasına alınması bundan sonra yargı yerinin incelenmesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.