Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4950 Esas 2018/9317 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4950
Karar No: 2018/9317
Karar Tarihi: 21.11.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4950 Esas 2018/9317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ayakkabıcılık Ltd. Şirketi'nin müdürü ve tasfiye memuru olarak vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanığa, vergi beyannamelerini ve defterleri zamanında ibraz etmemesi nedeniyle dava açılmıştır. Sanık, defter ve belgelerin ibrazının mücbir sebep nedeniyle yapılamadığını savunmuştur. Ancak, tebligata rağmen defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, suçun unsurlarının oluşmadığına dair hatalı gerekçeyle beraat kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın suçun unsurlarının oluştuğunu ve beraat kararının yanlış olduğunu belirterek, kararın bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/4950 E. , 2018/9317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Tasfiye Halindeki ... Ayakkabıcılık ... Ltd Şirketinin müdürü ve tasfiye memuru olan sanık hakkında, 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının sanığın ikamet adresine gönderilerek 04.06.2012 tarihinde bizzat tebliğ edilmesine rağmen, istenilen defter ve belgeleri 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme görevlilerine ibraz etmemesi; sanık, muhasebecinin kendisini uyarmaması ve hastalıkları nedeniyle ibraz edemediğini savunmuş ise de, tebligattan sonraki tarihe ait bir rapor ibraz etmemesi; defter ve belgeleri saklama ve istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün mükellefe ait olması ve sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda kastı kaldıran mücbir sebep de oluşturmaması nedeniyle, usulüne uygun tebligata rağmen defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın unsurları itibarıyla oluşup ve sübuta eren atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, suç kastının olmadığına dair hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.