15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7823 Karar No: 2020/12139 Karar Tarihi: 14.12.2020
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7823 Esas 2020/12139 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, telefonla katılanı arayarak polis olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanık, başka suçtan hükümlü olduğu için ceza infaz kurumunda bulunmaktadır. Sanık, asıl mahkemesinde yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmamış, ancak hükmün açıklandığı son oturuma getirilmemiştir. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırıdır. Karar, TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddelerine göre mahkumiyet kararı vermektedir.
15. Ceza Dairesi 2020/7823 E. , 2020/12139 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılanı telefonla arayıp polis olduğunu ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Tekirdağ 2 No."lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın hükmün de tefhim edildiği oturuma SEG-BİS sistemi ile ya da bizzat getirtilmek suretiyle hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.