MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 172 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise kadimden beri mezarlık olarak kullanılıyor olması nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına; 171 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları gerekçesiyle komisyon kararı ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, 139 ada 124 ve 125 parsel sayılı taşınmazlar ise kadimden beri mera olarak kullanıyor olmaları nedeniyle kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., ..., ..., ... ve arkadaşları tapu kaydı/irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ...’ın davalarının kısmen kabulüne, diğer tüm davaların reddine, çekişmeli 171 da 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazların 60’şar pay kabul edilerek 3 payının davacı ... adına, 57 payının davalı Hazine adına tesciline; 171 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 10 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... adına, 9 payının davalı Hazine adına tesciline; 171 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 4 pay kabul edilerek 1 payının davacı ... adına, 3 payının davalı Hazine adına tesciline; çekişmeli 139 ada 124 ve 125 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; çekişmeli 172 ada 6 parsel sayılı taşınmazın “mezarlık” vasfı ile ... adına tesciline; çekişmeli 171 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili, bir kısım davacılar, katılan ... ve davalı ... Tarım Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.