Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3007 Esas 2016/1156 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3007
Karar No: 2016/1156
Karar Tarihi: 10.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3007 Esas 2016/1156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak 4500 TL adli para cezasına hükmetmiş ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat etmiştir. Sanığın kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçunu işlediği iddiası yeterince kanıtlanamamıştır. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, sanığın mali durumunun kötü olduğu için zorunlu müdafi ücretinin alınmasına hükmedilmeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK 86/2-3-e, 62/1, 52/2; CMK 150, 234, 239; 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi ve Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/3007 E. , 2016/1156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat
2) Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/2-3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın katılan ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden vasfa, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile
Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca mali durumu iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin alınmasına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki zorunlu müdafi giderinin çıkarılmasına ve yargılama giderleri toplamının “239,86 TL” olarak değiştirilmesine, karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.